You must enable JavaScript in your browser.
Вы когда-нибудь задумывались, что будет, если нейросеть нарисует шедевр, а вы просто нажали кнопку "сгенерировать"? Кому он принадлежит - людям, арендующими такие AI-услуги) или самой нейросети (которая, кстати, даже не платит налоги!)?
В эпоху, когда алгоритмы творят как люди, а люди спорят как алгоритмы, вопрос авторства превратился в минное поле. Давайте попытаеся аккуратно разобраться с этой ситуацией.
Нейросети вроде Midjourney или DALL-E создают изображения на основе ваших запросов. Но вот вопрос, который заставляет юристов терять сон (и фотографов - волосы): кто же владеет правами на такие изображения? Вы? Разработчики? Или, может, эти фотоработы "ничьи", как воздух?
В США, например, авторское право пока признает только человека. Судья в деле "Обезьяний селфи" когда-то постановил, что животные не могут быть авторами. Теперь аналогично рассуждают про генерированные изображения: если нет "человеческого участия" - нет и авторских прав на них.
Но что в данном случае считать "участием" при создании работы? Если вы десять раз меняли запрос или подбирали его с помощью Чат GPT, добавляли детали и выбирали лучший вариант - это уже творчество? Или вы просто "куратор" алгоритма?
А теперь представьте: нейросеть обучена на миллионах чужих фотографий. Не украла ли она кусочки стилей? А ведь крадут, по сути. Нейроботы сами ничего не придумывают, а лишь после обучения на миллиардах фоторабот могу создавать микс-изображения, по сути. Вроде непохожи, но похожи - на работы "исходных" авторов.
Художница Карла Ортис подала в суд на Stable Diffusion, обвинив их в воровстве её работ. И тут встает второй вопрос: а не нарушаем ли мы права тех, чьи снимки стали "пищей" для алгоритмов?
Есть одна позиция (мнение), которая предлагает мыслить так, что ИИ - это не соперник, а партнёр, как кисть для художника. Но юридически кисть не претендует на вашу картину, а нейросеть… хм.
Пока законы отстают, споры кипят. Может, пора создать "цифровое авторское право" - где доля прав уходит и создателям алгоритмов, и пользователям? Или это утопия? Как контролировать такие объемные цифровые потоки информации?
А что, если нейросеть однажды подаст в суд сама? Шутка, конечно. Пока что. Но в мире, где нейронки уже вовсю пишут музыку и стихи, создают шедевральные фото и видео - кто знает…
Кстати, в Японии уже разрешили коммерческое использование ИИ-контента без ограничений. Что думаете - идет прогресс или творческая фотоиндустрия погружается в хаос?